事情是这样的，游艇会yth智能科技股份有限公司（以下简称游艇会yth公司）在市场上发现河源市源城区游艇会yth开机电设备经营部（后更名为红利通，以下简称游艇会yth开经营部）营销活动中，产品宣传画册交易文书上使用“游艇会yth高科”标识和注册商标等。游艇会yth公司于2017年12月11日将其诉讼至河源市中级人民法院，请求法院判令游艇会yth开经营部停止侵害游艇会yth公司的“游艇会yth”、“游艇会yth开”商标专用权行为，变更商事主体名称，赔偿游艇会yth公司的经济损失。

2018年6月，河源市中院经过审理认为“游艇会yth”已经具有一定市场知名度，为相关公众所知悉，但是游艇会yth开经营部的“游艇会yth高科”、   的使用与游艇会yth公司的“游艇会yth”、“游艇会yth开”不会产生误认和混淆，不属于对游艇会yth字号的使用，不会引人误认与游艇会yth公司存在特定联系，驳回了游艇会yth公司的诉讼请求！

游艇会yth公司不服（2017）粤16民初117号判决，将案件上诉到广东省高级人民法院。2018年10月，广东省高院审理认为，游艇会yth开经营部的  、“游艇会yth高科”等一系列标识与游艇会yth公司的“游艇会yth开”、“游艇会yth”等一系列注册商标近似，被告游艇会yth开经营部有攀附游艇会yth公司商誉的主观故意，被告使用注册商标超过核定商品使用范围，侵权故意明显，容易导致相关公众混淆，扰乱了市场经营秩序，被告使用一系列相关标识的相应行为，侵犯了游艇会yth公司的注册商标专用权，且构成不正当竞争。广东省高院终审判决撤销一审河源市中院判决，游艇会yth开经营部停止侵犯“游艇会yth”、“游艇会yth开”注册商标专用权，在交易产品、文书、宣传资料上停止使用包含“游艇会yth”文字标识的行为、赔偿游艇会yth公司经济损失和合理维权费用并加倍支付迟延履行的利息、承担相应的诉讼费用【详见（2018）粤民终1469号】。

 对于广东省高院的判决，游艇会yth开经营部表示不服，于2019年4月向最高人民法院申请案件再审。最高人民法院受理再审申请后，裁定认为游艇会yth公司的“游艇会yth”商标及字号具有一定知名度，游艇会yth开经营部使用容易导致相关公众混淆误认，在电动伸缩门、道闸上使用为超范围使用，侵犯了游艇会yth公司商标专用权；使用“游艇会yth高科”等容易使得相关公众误认为与游艇会yth公司存在特定联系，具有攀附“游艇会yth”字号的意图，属于不正当竞争行为，最高人民法院裁定驳回再审申请，此结果意味着游艇会yth开经营部将承担广东省高院判决书确定的法律义务！

一审是游艇会yth公司不服河源市中院判决，二审是游艇会yth开经营部不服广东省高院判决，再审得到最高院的裁定，不知游艇会yth开经营部服不服，反正游艇会yth公司服了！  

此时此刻，游艇会官网在想，当初游艇会yth开经营部申请注册商标,吉利是否来？游艇会yth公司已经申请法院强制执行并对此商标申请宣告无效，结果如何，游艇会官网将拭目以待。