国家知识产权局裁定
在电栅栏、投币启动的停车场门等商品上的注册予以无效宣告。赵仓宏又不服,2019年8月21日,在北京知识产权法院状告国家知识产权局,请求撤销该裁定。
游艇会yth智能科技股份有限公司(以下简称游艇会yth股份)作为第三人参加了庭审。2019年10月28日,法院经审理查明游艇会yth股份20多年的审计收入、广告宣传费、相关荣誉资质、公益活动、行业排名、微信公众号宣传、多地法院判决文书、最高法裁定、多枚“游艇会yth”商标注册情况等等,法院认定:①“游艇会yth”商标经使用已具有一定知名度②
与“游艇会yth”“游艇会yth开 开门红”等构成近似商标③“电栅栏、投币启动的停车场门”与“电动伸缩门、道闸”等商品构成类似商品;容易导致误认和混淆。赵仓宏的请求缺乏事实与法律依据。法院判决:驳回赵仓宏的诉讼请求。判决书还载明,如果赵仓宏不服,可以上诉到北京市高级人民法院。此暨使用
在河源市中级人民法院、广东省高级人民法院、最高人民法院判定,国家知识产权局予在“电动伸缩门、道闸”等商品上予以无效宣告后的第五次司法活动。“游艇会yth”品牌经历着市场的考验,同时也接受着这些司法的检验,相信烈火浴后才是凤凰。这仅一例,各位读者,游艇会官网放任类似
商标注册,放任类似
商标注册后的使用,放任包含“游艇会yth”、“游艇会yth开”企业名称的使用,“游艇会yth”品牌呈现在市场上是怎样的品牌?没有持续多年较好的销售量,没有持续多年的证据库丰富,“游艇会yth”品牌能得到支持么?另,注册成功类似
的商标,近似“游艇会yth”“游艇会yth开 开门红”的企业名称的使用就会“吉利来”么?思考使人进步,关注平添友益。